Choix Eclairage reefer 425xl

bon après quelques calculs financiers 3 maxspect ETHEREAL 'c'est juste un peu plus chère que deux hydras 52 avec les supports ...
j'ai fait une simulations pour 3 hydras 26 ds le sens de la largeur et on tombe a 17900lux pour 19 200 nécessaire

ted54000 a écrit:j'ai fait une simulations pour 3 hydras 26 ds le sens de la largeur et on tombe a 17900lux pour 19 200 nécessaire

Je ne comprends pas comment tu fais

Dans le sens de la largeur : 19.000 lux


Dans le sens de la longueur : 19.000 lux


Le flux des rampes est le même puisque ce sont les mêmes rampes, la superficie à éclairer aussi puisque c'est le même bac, donc fatalement l'éclairement sera le même.

j'ai merdé ou?

j'ai merdé ou ?

ted54000 a écrit:j'ai merdé ou ?

Plus le luminaire est placé haut, plus la superficie éclairée augmente et plus l'éclairement diminue.
Dans mon exemple les rampes sont à 30 cm de l'eau, elles éclairent exactement la superficie du bac (0,69m²) avec un éclairement de 19.000 lux.
Dans ton dernier exemple les rampes sont à 35 cm de l'eau, elles éclairent une superficie de 0,73m², l'éclairement est donc de 19.000 x 0,69 / 0,73 = 17.900 lux.

Je ne répèterai jamais assez qu'avant d'utiliser les logiciels il faut lire le mode d'emploi http://www.rudyv.be/Aquarium/RVRT/RVRT.php#11
Le programme calcule, en m² si les dimensions sont en cm, la superficie du bac, la superficie éclairée (limite extérieure de la surface éclairée) et le rapport en pourcents entre les deux;
... en cliquant sur la petite flèche le programme calcule la hauteur à laquelle il faut placer la rampe pour qu'elle éclaire la superficie du bac.

effectivement j'essaie de jouer sur la hauteur et l’écartement des rampes pour essayer de trouver le meilleur rapport luminosité surface d'éclairage ...
le truc c'est que j'ai l'impression que même a 100% de superficie il reste des zones d'ombre(souvent ds les coins)donc je bricole pour ne plus les avoirs

ted54000 a écrit:effectivement j'essaie de jouer sur la hauteur et l’écartement des rampes pour avoir essayer de trouver le meilleur rapport luminosité surface d'éclairage ...

Si tu modifies la hauteur ou l'écartement des rampes, la superficie éclairée change, donc l'éclairement aussi.
Quand on appelle le module "Répartition" à partir du module "Luminaires" le premier optimise automatiquement hauteur et écartement.
Dans le module "Répartition" (voir mode d'emploi)
en cliquant sur la petite flèche le programme calcule la hauteur à laquelle il faut placer la rampe pour qu'elle éclaire la superficie du bac.
En cliquant sur le bouton le programme calcule automatiquement la distance entre les rampes.

ted54000 a écrit:j'ai l'impression que même a 100% de superficie il reste des zones d'ombre(souvent ds les coins)donc je bricole pour ne plus les avoirs

Une LED éclaire un cercle, les coins sont donc fatalement arrondis, si tu essayes de les éclairer il faut monter la rampe qui va éclairer en dehors du bac et l'éclairement va diminuer; le fait que les coins ne soient pas éclairés n'est pas bien grave, d'abord parce qu'on n'y place généralement pas de coraux, plutôt des pompes de brassage ou une surverse qu'il vaut mieux ne pas éclairer, ensuite parce que la lumière qui touche les vites latérales sont renvoyées dans le bac.

merci Hervé
c'est vrai que j'ai encore du mal a accepterr les led
je reste avec mes souvenirs de tubes T5 qui au demeurent donnait de très bon résultats ... mais faut vivre avec son temps

pour résumer
j'ai l'impression que si je veux que une seul rampe ds des dimensions qui convienne a la longueur de 120cm et avec une bonne réparation c'est ati x6 , evergrow 5080,maxspect recurve 90 (ds les marques facile a trouver)
jusque l'a c'est ok ?
bon op je refouille avec plusieurs rampes maintenant

ted54000 a écrit:j'ai l'impression que si je veux que une seul rampe ds des dimensions qui convienne a la longueur de 120cm et avec une bonne réparation c'est ati x6 , evergrow 5080,maxspect recurve 90

Il faut une rampe plutôt large, c'est la raison pour laquelle je préfère le Hydra 26 dans le sens de la largeur, ou placer plusieurs rampes.
Impossible de simuler la répartition d'une Recurve faute d'infos et surtout parce qu'on peut modifier la direction des strips.

Hervé a écrit:

ted54000 a écrit:j'ai l'impression que si je veux que une seul rampe ds des dimensions qui convienne a la longueur de 120cm et avec une bonne réparation c'est ati x6 , evergrow 5080,maxspect recurve 90

Il faut une rampe plutôt large, c'est la raison pour laquelle je préfère le Hydra 26 dans le sens de la largeur, ou placer plusieurs rampes.
Impossible de simuler la répartition d'une Recurve faute d'infos et surtout parce qu'on peut modifier la direction des strips.

il est juste qu'avec plusieurs modules l'avantage c'est que c'est bien plus modulable
dans cette optique je vient de teste avec 3 maxspect everheal en les pivotant
tu en en pense quoi par rapport a 3 hydra 26 ou 2 hydra 52?

ted54000 a écrit:je vient de teste avec 3 maxspect everheal en les pivotant
tu en en pense quoi par rapport a 3 hydra 26 ou 2 hydra 52?

Je pense qu'en cliquant sur la petite flèche le programme calcule la hauteur à laquelle il faut placer la rampe pour qu'elle éclaire la superficie du bac et qu'en cliquant sur le bouton le programme calcule automatiquement la distance entre les rampes.
D'autre part je ne vois pas l'intérêt de les pivoter

pour les pivoter c'etait juste un test comme leurs formes en demi lune est assez particulier ...
donc il faut les laisser normal ds le sens de la longueur
en tout cas j'arrive toujours pas me décider
partir sur plusieurs modules ok
3 hydras 26 ds le sens de la profondeur (1430e avec supports) avec la puissance a 100%
2 hydras 56 (1440e avec supports)avec la puissance a 87%
3 ethereal pour environ le même tarif avec la puissance a 74%
on est globalement relativement proche niveaux tarif donc le dilemme n'est pas là ....
en gros c'est quoi qui éclaire le mieux de façon le plus homogène car j'avoue avoir du mal a m'en rendre compte avec le logiciel

Bac de 120x57.5x55 cm, éclairement en surface : 19 200 lux ± 10%
Nbre - Marque/Type - %Dim - Puiss - Flux - Eclairement surf/fond - Rendement - CCT - PAR
3 Aqua Illumination Hydra 26 HD 19cm 100% 270 W 13.080 lm 18.960 / 10.040 Lux 48 Lm/W 7.940 K 450 µE/m²s
2 Aqua Illumination Hydra 52 HD 30cm 87% 235 W 13.200 lm 19.130 / 10.130 Lux 56 Lm/W 7.850 K 450 µE/m²s
3 Maxspect Ethereal 30cm 74% 292 W 13.200 lm 19.130 / 10.130 Lux 45 Lm/W 10.700 K 830 µE/m²s

Je laisserais tomber les Hydra 26 parce qu'il faudrait les mettre à 100% parce que la CCT n'est que de 7.940K, il faudra diminuer les blancs, donc tu n'auras plus 19.000 lux, de plus je ne sais pas si les supports permettent de les mettre dans le sens de la largeur.
Les Ethereal consomment 57 Watts de plus pour le même éclairement : une quarantaine d'Euros d'électricité de plus par an.
Pour la répartition je préfère l'Ethereal (à 18 cm de l'eau) à l'Hydra 52 HD (à 35 cm) qui est moins bien réparti sur la largeur.
Tu n'as plus qu'à prendre en considération la disponibilité, l'esthétique, le budget, ... et aussi via les forums la fiabilité, le bruit des ventilateurs éventuels, l'efficacité du sav, ...

Vraiment merci pour ton sevirce
C’est que la technique des led est vraiment compliquée pour moi
Sur ce dernier post tu as fait une excellente synthèse ...
Les autres paramètres pratique et financier c’est effectivement un autre soucis hi hi hi
Respect pour tout ce que fait logiciels explication...

Bonjour,,

J'ai quelque chose pour toi. Tu prends une Evergrow IT 5080. Et comme tu aimes bien les T5, tu rajoutes une Giesemann Stellar. Tu auras un éclairage hybride du coup. Cet éclairage sera suffisant je crois pour ton bac.

Budget moins élever que tout le reste en plus.

+++

Fabe a écrit:Bonjour,,

J'ai quelque chose pour toi. Tu prends une Evergrow IT 5080. Et comme tu aimes bien les T5, tu rajoutes une Giesemann Stellar. Tu auras un éclairage hybride du coup. Cet éclairage sera suffisant je crois pour ton bac.

Budget moins élever que tout le reste en plus.

+++

ah oui je vient de voir le concept c'est original c'est a étudier

ted54000 a écrit:

Fabe a écrit:Tu prends une Evergrow IT 5080. Et comme tu aimes bien les T5, tu rajoutes une Giesemann Stellar. Tu auras un éclairage hybride du coup. Cet éclairage sera suffisant je crois pour ton bac.

ah oui je vient de voir le concept c'est original c'est a étudier

Une Evergrow IT5080 est suffisante pour un bac de 120 x 57,5 x 55 cm d'eau, pas besoin de T5 en plus, elle éclaire parfaitement toute la superficie du bac en la mettant à 26 cm de l'eau : je ne vois pas comment on pourrait encore ajouter des tubes, qui doivent nécessairement être très près de l'eau, sans masquer en partie la lumière venant de la rampe LED.

Hervé a écrit:

ted54000 a écrit:

Fabe a écrit:Tu prends une Evergrow IT 5080. Et comme tu aimes bien les T5, tu rajoutes une Giesemann Stellar. Tu auras un éclairage hybride du coup. Cet éclairage sera suffisant je crois pour ton bac.

ah oui je vient de voir le concept c'est original c'est a étudier

Une Evergrow IT5080 est suffisante pour un bac de 120 x 57,5 x 55 cm d'eau, pas besoin de T5 en plus, elle éclaire parfaitement toute la superficie du bac en la mettant à 26 cm de l'eau : je ne vois pas comment on pourrait encore ajouter des tubes, qui doivent nécessairement être très près de l'eau, sans masquer en partie la lumière venant de la rampe LED.

Bonjour,

J'ai cette rampe sur mon Reefer 425xl et il faut qu'elle soit règler à 100% sur tous les canaux pour avoir le bon rendement. Hors on éteint déjà les canaux rouge et vert pour éviter les algues et moi je diminue les blancs car je n'aime pas le rendu avec les blancs à 100%. Il aime bien le rendu T5 c'est pour cela que je lui ai mis le concept Giesemann Stellar.

Voici un lien sur ce système. Je trouve cela pas mal pour compenser le fait de diminuer le rendement de l'IT 5080 sur ce bac en diminuant certains canaux.

https://recifalnews.fr/2018/04/gieseman ... versatile/

Ce système est compatible avec la plupart des rampes led du marché.

+++