Choix du bon support à bacteries

Bonsoir tout le monde,

Le début d'année prochaine marquera l'arrivée de mon bac de 170l + 50l de decante. Le bac ne fera que 40cm de hauteur et je veux un décor épuré. Cela implique assez peux de support pour héberger les Bacteries qui épureront le bac.

Après la lecture de différents sujets, j'ai un peu de mal à faire la part des choses et à choisir le bon support à Bacteries. Vaut-il mieux que je parte sur des PV ou alors faut il que je me dirige vers un autre support artificiel et si oui lequel ?

Pour être complet, mon bac actuel de 300l fonctionne avec des PV qui ne sont pas forcément de top qualité et qui ont de toutes façons plus de 10 ans. Je suppose qu'il ne faut pas que je les récupère pour le nouveau bac !

Merci d'avance pour votre participation et bonne nuit!

Salut
pour les PV de ton bac si tu na pas de problème avec garde les
pour un support bactérien un filtre a lit fluidiser avec du sable ( t sur qu' il va pas ce sature facile d entretien )

J'ai jamais entendu parler de cette méthode sur flf. Ça peut remplacer intégralement des PV ?

Arnautorix a écrit:J'ai jamais entendu parler de cette méthode sur flf. Ça peut remplacer intégralement des PV ?

réacteur a bactérie avec du sable
c comme celui avec charbon mais sans le souci que le charbon ce dissous dans le bac
et ca ne remplace pas le PV

Ah oui ok !

Moi ce que je recherche comme info c'est le meilleur système PV ou Pierre synthétique et quelle marque ou quel type.

pour ma part j'ai testé pv naturelle ,aquaroche et marcorock.
pour mon nouveau bac je suis parti sur des marco rock. pierre tres poreuses et esthetiquement sympa.
la maturité avec des pierres artificielles est plus longues que de la pv naturelle mais le resultat est là.

Tu les as acheté ou ???

coral biome en vend
http://www.coralbiome.com/store/fr/28-roches

linlin28 a écrit: je suis parti sur des marco rock. pierre tres poreuses et esthetiquement sympa.

pierre TRES PEU poreuse !! le combat de ma vie la désinformation sur cette roche de floride est juste hallucinante

alors rebelote..........roche de floride très peu poreuse disponible sous plusieurs noms/marque pas loin d'une dizaine ...


exemples !

reef saver

marco rock

south seas base rock


voir la video sur la porosité de la reef saver donc marco rock........

je ferais le test j'en ai reçu des neuves,je la pèserai avant et après immersion pour connaitre la quantitée d'eau absorbée.en tout cas pour ma part j'en suis très content et mon bac tourne à merveille avec ce type de roche.
chez coral biome ils sont en rupture de stock ,il faut faire une precommande et reception fin janvier.

J'ai bien vu doudou que tu en as fait le combat de ta vie

Tu prendrais quoi toi alors ????

linlin28 a écrit:je ferais le test j'en ai reçu des neuves,je la pèserai avant et après immersion pour connaitre la quantitée d'eau absorbée.en tout cas pour ma part j'en suis très content et mon bac tourne à merveille avec ce type de roche.
chez coral biome ils sont en rupture de stock ,il faut faire une precommande et reception fin janvier.

casse deux trois pierres pour voir l'interieur des roches et rempli de poudre/sédiment d'aragonite se qui participe a la rétention d'eau, comme a sa surface d'ailleur très friable, gratte un peu les parties les plus tendre et hop de la poudre ( legal celle ci )........mais sur les morceaux de pierre solide qui constitue la roche rien de poreux regarde la coupe c'est beaucoup trop dense type fossile ...........pas de pores de différentes taille comme sur une roche céramique ou pv's............

enfin je pense que tu as pu te rendre compte que c'est la meme roche de floride mais sous différent nom....les photos parlent d'elles meme.......donc il peu y avoir des différences particulièrement celles qui sont pleins de poudre (se qui augmente la retention d'eau ) mais la réalité est la c'est très peu poreux.........enfin plus que un galet tout de meme

de tout façon tu peux mettre en évidence la réalité certains la refuserons toujours du a l'achat et l'investissement........

Arnautorix a écrit:J'ai bien vu doudou que tu en as fait le combat de ta vie

Tu prendrais quoi toi alors ????

céramique française ou allemande , pv's dead type pukani ou mon lien la roche a l'air top https://fish.aquaristic.net/Marine-Reef-Rock.html

et pourquoi pas un peu de marco, reef saver... la roche de floride quoi j'en suis la

se qui m'enerve grave c'est l'argument fallacieux " très poreux " par rapport a un galet oui mais par rapport aux autres support mieux adaptés type céramique, pv's............non

Aquaroche, c'est un terme générique ou c'est une marque de Roche en céramique ?

Arnautorix a écrit:Aquaroche, c'est un terme générique ou c'est une marque de Roche en céramique ?

une marque française sinon tu as deux marques allemandes par exemple " korallen welt ceramic " ou " arka micro lift ceramic "...le point commun dans les 30% de rétention donc forte porosité etc........

doudoudesiles a écrit:

linlin28 a écrit:je ferais le test j'en ai reçu des neuves,je la pèserai avant et après immersion pour connaitre la quantitée d'eau absorbée.en tout cas pour ma part j'en suis très content et mon bac tourne à merveille avec ce type de roche.
chez coral biome ils sont en rupture de stock ,il faut faire une precommande et reception fin janvier.

casse deux trois pierres pour voir l'interieur des roches et rempli de poudre/sédiment d'aragonite se qui participe a la rétention d'eau, comme a sa surface d'ailleur très friable, gratte un peu les parties les plus tendre et hop de la poudre ( legal celle ci )........mais sur les morceaux de pierre solide qui constitue la roche rien de poreux regarde la coupe c'est beaucoup trop dense type fossile ...........pas de pores de différentes taille comme sur une roche céramique ou pv's............

enfin je pense que tu as pu te rendre compte que c'est la meme roche de floride mais sous différent nom....les photos parlent d'elles meme.......donc il peu y avoir des différences particulièrement celles qui sont pleins de poudre (se qui augmente la retention d'eau ) mais la réalité est la c'est très peu poreux.........enfin plus que un galet tout de meme

de tout façon tu peux mettre en évidence la réalité certains la refuserons toujours du a l'achat et l'investissement........

je ne refuse pas l'evidence du à l'achat car je dois encore en acheter. simplement durant mes quelques années de recifal j'ai pu tester de la pv ,de l'aquaroche et de la marco rock .mon bilan perso est que je prefere la marco.apres je ne connais pas les marques que tu as cité et son surement superieur ou pas en porosité.
mon nouveau 700 litres sera quasi equipé à 100 % de marco donc je pourrais vous faire un retour dans les semaines qui viennent sur un gros volume de bac avec ce type de roche.