Avis sur Rampe LED Giesmann Pulzar HO

Bonjour à tous.
Je vais bientôt lancé mon aquarium.
Du coup je me penche sur l'éclairage. J'ai un peu de temps. Je suis en train de remplir le bac puis il faudra attendre le démarrage des pierres avant que cela devienne une nécessité.
Voici les cotes : 130 x 80 x 60 soit 620 litres brut. La hauteur d'eau sera de 53cm
Je pense faire un décor central (car le bac est visible des 2 côtés) avec une faille.

J'ai télécharger le logicel d'Hervé.
C'est dingue ce qu'il a pu faire et surtout le partager avec tout le monde.
Bravo.

Alors maintenant les questions :
En utilisant le logiciel, il s'avère que le meilleur rendement serait 3 rampe Gieseman PULZAR HO de 1070mm
Je connais la marque Giesemann de réputation. Qu'en est-il pour le LED ?
Aussi puis-je commencer avec seulement 2 rampes puis en rajouter une quand les coraux seront plus gourmand ?
La troisième est vraiment nécessaire ? Je recherche un développement normal des coraux. Pas une culture.
Voici le rendu du logiciel de Hervé avec 2 rampes espacées de 30cm positioné à 2cm en hauteur bac (via les supports) soit environ 9 cm de l'eau.



Aussi qu'en est-il de la dernière rampe Verve de chez Giesemann ?

Je vous remercie par avance.

Déjà avec 3 c'est limite
3 Giesemann Pulzar HO marine 107 cm 195 W 17.600 Lux 8.000 K
surtout parce que tout à 100% ces rampes nes sont pas suffisamment bleues (8.000K) donc il faut diminuer les blanches et là on n'est largement en dessous des 17.600 lux.

Alors avec 2 !
2 Giesemann Pulzar HO marine 107 cm 130 W 11.800 Lux 8.000 K
Le logiciel te dit d'ailleurs que tu n'éclaires que 38% (en rouge) de la superficie du bac.

En fait il en faut 4 pour avoir encore 20.000 lux en surface après avoir diminué les blanches (blanc chaud et rouge) :
4 Giesemann Pulzar HO marine 107 cm 260 W 23.500 Lux 8.000 K

OK Hervé je comprend ton raisonnement par rapport au rendu Kevin.
Par contre très honnêtement je ne me suis pas trop occupé du % de couverture car avec des rampes a 2cm du bord de la cuve (soit 9cm de l'eau), il doit y avoir surement des zone à la surface qui ne sont pas éclairer.
Après je peux me planter...
Du coup si je prends en compte on raisonnement sur le rendu, d'autres rampes seront peut-être plus appropriées...
Il faut que je continu a fouiller...

loupinette a écrit:je comprend ton raisonnement par rapport au rendu Kevin.

Le Kelvin est l'unité de mesure de la température de couleur.
Qu'appelles-tu "rendu" ?

Puis, petite question sur ton logiciel hervé, je vois pour :
2 Rampe LED Giesmann Pulzar HO 1070 : 12 200 lm
Et dans la spec technique de la rampe : 2 Rampe LED Giesmann Pulzar HO 1070 : 14 300 lm

A quoi est dû cette différence ?

Avec une CCT dans ton logiciel de 8000K alors que les rampes ne vont que de 9000k à 18000k selon le constructeur.

Je ne remets en aucune manière ton travail, c'est juste pour comprendre ou aider ;-)

Merci

PS : Et ton explication du "PAR, PUR, Lux, Lumen et Lm/W" est très bien faites. Bravo

c!p a écrit:Puis, petite question sur ton logiciel hervé, je vois pour :
2 Rampe LED Giesmann Pulzar HO 1070 : 12 200 lm
Et dans la spec technique de la rampe : 2 Rampe LED Giesmann Pulzar HO 1070 : 14 300 lm
A quoi est dû cette différence ?

Dans la documentation Giesemann je vois effectivement 7.150 Lumen max. ce qui fait 7.150 / 45 = 160 lumens par watt.
Il est aussi indiqué "Up to 170 lumen/Watt" ce qui fait, pour 45 Watts 7.650 lm.
Il n'est pas indiqué à quelle CCT ceci est valable car un rendement aussi élevé n'est possible que pour les LEDs blanches seules càd à 8.000K (ou 9.000 c'est kifkif, voir ci-dessous).
Les LEDs bleues qu'on est obligé d'allumer pour augmenter la CCT ont un rendement de moins de 30 lm/W.

c!p a écrit:Avec une CCT dans ton logiciel de 8000K alors que les rampes ne vont que de 9000k à 18000k selon le constructeur.

Je ne sais pas comment Giesemann calcule ou mesure la CCT; toujours est-il qu'en utilisant la combinaison de LEDs qu'ils indiquent
45 x coolwhite
5 x green
20 x blue
5 x red
15 x royalblue
j'obtiens 8.000K, ceci dit, ça ne fait pas une grande différence
8.000K : █████████████████
9.000K : █████████████████

une idée de la surface d’éclairage sur la rampe Giesemann Verve.

elle est sortie en Allemagne ^^

DDFX a écrit:une idée de la surface d’éclairage sur la rampe Giesemann Verve.

elle est sortie en Allemagne ^^

Je lorgne dessus également

DDFX a écrit:une idée de la surface d’éclairage sur la rampe Giesemann Verve.

Selon les spécifications http://www.giesemann.de/730,1,VERVvE,.html 80 x 60 cm mais ne connaissant pas l'angle des lentilles on ne peut pas savoir à quelle hauteur il faut la placer pour éclairer cette superficie.
D'autre part le calcul donne un flux de 10.000 lumens qui, sur une superficie de 60 x 80 = 0,48m² donnerait un éclairement de 20.000 lux et un PAR de 1.000 µE/m².s.
Pour 165 Watts le rendement ne dépasse pas 60 lm/W.

c'est plutôt 185W pour la Verve non?

du coup c'est plutôt pas trop mal pour un RSM250

et 2 comme celle là pour un reefer 450...

ça revient bien moins cher que les Ecotech Radion

Bibendom a écrit:c'est plutôt 185W pour la Verve non ?

Effectivement, pardon, mais le flux ne change pas et le rendement tombe à 53 lm/W.

Herve_be a écrit:

DDFX a écrit:une idée de la surface d’éclairage sur la rampe Giesemann Verve.

Selon les spécifications http://www.giesemann.de/730,1,VERVvE,.html 80 x 60 cm mais ne connaissant pas l'angle des lentilles on ne peut pas savoir à quelle hauteur il faut la placer pour éclairer cette superficie.
D'autre part le calcul donne un flux de 10.000 lumens qui, sur une superficie de 60 x 80 = 0,48m² donnerait un éclairement de 20.000 lux et un PAR de 1.000 µE/m².s.
Pour 165 Watts le rendement ne dépasse pas 60 lm/W.

c'est chiant qui donne pas tout les info's

Bibendom a écrit:c'est plutôt 185W pour la Verve non?

du coup c'est plutôt pas trop mal pour un RSM250

et 2 comme celle là pour un reefer 450...

ça revient bien moins cher que les Ecotech Radion

oui moins cher, voila pour quoi elle a l'air intéressante vu le lux assez haut pour le prix.

ça peut intéressé:

https://www.youtube.com/watch?v=74Jg623eDXc

DDFX a écrit:vu le lux assez haut pour le prix.

Ce n'est pas "le lux" mais le flux.

je déterre le sujet.

actuellement en recherche une rampe adapter sur mon bac de 150x60x60 est j'ai envie de changer ma rampe actuelle qui est une rampe razor x2 en 160w .

il y a 2 rampes de chez GIESEMANN qui m’intéresse, entre VERVVE ou du T5 Matrix II 8x80w DIMTEC
sauf erreur la version T5 je pense quelle est vraiment adapté a mon bac.
la VERVVE en x2 je ne suis pas sur, quelle le soit.

niveau budget je ne veux pas dépasser les 1200€ et j'aimerai prendre la main a distance sur les réglages.

avant de poser cette question j'ai utilisé le programme de Herve, mais j'ai quand même un doute sur le nombre de rampe pour la VERVVE

Bonjour,

DDFX a écrit:T5 Matrix II 8x80w DIMTEC
sauf erreur la version T5 je pense quelle est vraiment adapté a mon bac.

J'ai une Matrix 12 x 54W : je te la déconseille vraiment.
j’étais initialement très content pour le rendu couleur, bien que l’absence des ondulations (vaguelettes) rende l’aquarium moins « vivant ».
Lorsque j'ai commandé la rampe, j'ai en même temps commandé la "vitre" de protection (60€) ; Giesemann a livré la rampe mais pas le "plexi", et a avoué ensuite qu'ils avaient des problèmes de déformation, qu'ils cherchaient une solution; je ne l'ai jamais eue.
Si Giesemann conseille une hauteur minimum de 30 cm c'est probablement pour éviter d'éclabousser les tubes et surtout réflecteurs, mais à 30 cm évidemment elle éclaire toute la pièce, raison pour laquelle je l'ai mise à 20 cm (plus bas l'accès au bac devient difficile) et pas mal de lumière passe quand même par dessus le bac.
Vu les éclaboussures, j'ai ajouté une vitre de 4 mm dans la glissière prévue mais la rampe n'est alors plus ventilée, les réflecteurs couvrant toute la surface (pas d'espace entre eux) et séparant les tubes des ballasts situés au-dessus, de ce fait le refroidissement des tubes peut seulement avoir lieu par le dessous (déjà pas très logique); le verre ne bronche pas mais ça chauffe entre la vitre et les réflecteurs; j'ai bien essayé un ventilo tangentiel pour souffler entre la vitre et le réflecteur parallèlement aux tubes mais le gain en température est minime.

J'en suis finalement arrivé à la conclusion que cette rampe Giesemann, très bien finie et très esthétique par ailleurs, est mal conçue.

DDFX a écrit: la VERVVE en x2 je ne suis pas sur, quelle le soit.

Question puissance lumineuse elle convient bien
2 Giesemann Vervve 370 W 21.900 / 10.900 Lux
Il faudrait vérifier la répartition de lumière sur ton bac.

Bonjour,
Juste pour partager mon expérience en rampe:
Bac1: 340 litres, c'est un quart de cercle de 90 cm de rayon et de 60 cm de hauteur d'eau.
J'éclairais ce bac avec une rampe GHL mitras LX 6100 HV. Les coraux dures surtout les SPS poussaient mal et vivotaient.

Bac2: 770 litres: 200x70x55 (hauteur d'eau). J'avais une rampe vertex SR260 1800 + 4 modules d'extension de rouge + 2 UV + 2 multi colors.
Les SPS poussaient très bien mais une bande sur le devant, sur l'arrière et sur le coté droite étaient sombre et donc je ne pouvais pas mettre de SPS à ces endroit. Mais la bande centrale du bac était bien adapté à la pousse des SPS.

Je cherchais donc une idée surtout pour mon bac 1 pour compléter l'éclairage. J'envisageais un T5.
Je suis tombé sur une promo des mitras light bar:
https://www.aquariumcomputer.com/produc ... -lightbar/
Du coup j'ai rajouté tout d'abord juste une Mitras light bar de 90 cm sur le devant du bac et reculé et baissé un peu le Mitras 6100 HV de ce bac. Les SPS se sont mis à bien pousser et partout dans le bac.
Du coup, j'ai complété les deux bacs en éclairages:



Depuis, ça a beaucoup amélioré la pousse et le visuel et la couleur des coraux.
Après, c'est pas donné. Mais je voulais juste partagé mon expérience.
Les mitras lightbar sont utilisable soit en mode on/off sans contrôleur.
Soit contrôlable avec le profilux qui fait qu'on peut faire un allumage/extinction progressif.

Herve_be a écrit:

DDFX a écrit: la VERVVE en x2 je ne suis pas sur, quelle le soit.

Question puissance lumineuse elle convient bien
2 Giesemann Vervve 370 W 21.900 / 10.900 Lux
Il faudrait vérifier la répartition de lumière sur ton bac.

Elle n'est pas adaptée aux dimensions du bac