200W lampes chinoises libres à tester

Salut à tous,

Comme Rayan j’ai accepté de tester cette rampe, voici donc le résultat du test. Contrairement à Rayan je ne possède de Viparspectra qui se rapproche le plus de cette rampe en terme de budget. La rampe que je possède actuellement est une Lumivie Pro Led RLP 750 qui date un peu mais qui valait environ 900€ à sa sortie, donc rien à voir avec la rampe testée aujourd’hui.
Je vais donc tenter d'être le plus objectif et honnête possible même si ce sera au détriment de Luxbird qui m’a proposé de tester cette rampe, mais cela fait partie du jeu et lui permettra d’améliorer cette rampe avant de la commercialiser.
Cependant il faut garder à l’esprit que pour un budget de 200€ il faudra certainement faire des concessions.

Design, qualité des matériaux et conception générale
L’ensemble est plutôt flatteur avec un design fin et une belle finition. Cependant c’est du tout plastique et même si l’aspect est sympa cela reste un plastique relativement léger qui sonne un peu creux et paraît plutôt fragile et cassant. D’autant plus que les supports de fixation sont directement moulés sur la carcasse, j’aurai préféré 4 trous sur lesquels on viendrait rapporter le système de suspension comme cela se fait ailleurs. Mais ce type de système est évidemment plus onéreux.
On regrettera aussi l’absence d’une option permettant de fixer la rampe sur les côtés ou sur le fond de la cuve (option qui n’existe pas non plus pour la Viparspectra)
Autre point négatif, même si la rampe n'est pas très lourde malgré que le transformateur soit directement dans la rampe, il aurait été préférable d'externaliser ce dernier (même défaut constaté sur la Viparspectra).


Refroidissement
J’ai l’impression qu’il n’y a pas de dissipateur à ailettes (à confirmer) ce qui explique la finesse de la rampe ; mais qui ne permet donc pas un refroidissement optimal. Ceci pourrait en effet être préjudiciable au vue de la quantité des leds et la puissance totale sur une surface plutôt restreinte, en effet même sans être à la puissance maximale ça chauffe très fort et très rapidement.
D’autre part les ventilos se mettent en route directement à l’allumage, donc pas de contrôleur de température comme c'est aussi le cas pour la plupart des rampes dans cette gamme de prix.
Le petit plus c’est l’accès aisé aux ventilos, cependant on regrettera le format peu usuel de ces ventilos, les boitiers de ventilo sont en général carrés alors que ceux que nous avons ici sont cylindriques, donc difficile de les changer en cas de casse ou pour partir sur des modèles plus silencieux.
Et justement concernant le bruit c’est le gros défaut de cette rampe, les deux ventilos sont plutôt petits et font un sacré boucan. Personnellement il n’est pas envisageable de laisser tourner cette rampe dans mon salon c’est simplement insupportable.
Je pense qu’il aurait fallu un seul ventilo plus grand et couplé à un dissipateur à ailette, une fois de plus ce type de dissipateur a un coût.
La seule solution pour limiter ce bruit serait de mettre une résistance pour réduire la vitesse des ventilos mais pas sûr que cela suffise à refroidir l’ensemble.


Fonctionnalités
Les leds sont réglables par le biais de 2 potentiomètres : les bleus d’un côté et blanc + couleurs de l’autre. On aurait préféré un réglage sur au moins 3 canaux (bleus / blancs / couleurs).
On regrettera aussi et surtout l’absence de gestion de l’allumage / d’extinction avec la possibilité d’ajuster la luminosité suivant les plages horaires. Ce que permet la Viparspectra via une application connectée en Wifi.

Puissance d’éclairage / rendu des couleurs
Là aussi pour ma part c’est une grosse déception car même si la puissance est bien au rendez-vous (ceci dit je trouve que c’est beaucoup trop pour une rampe de cette taille), le rendu est plutôt décevant.
Lorsqu’on allume les bleus la fluorescence des coraux ressort bien mais une fois qu’on allume les blancs + les couleurs c’est bien trop jaune.
La température est proche de la couleur de la lumière du jour et correspond d’avantage à un éclairage pour un aquarium d’eau douce si l’on éteint les bleus.
Autrement c’est un vrai projecteur mais est-ce vraiment nécessaire, sur mon bac pour un éclairage zénithal correct j’ai dû me limiter au tiers de la puissance. Qu’on soit bien clair je parle ici uniquement de rendu visuel (n’est-ce pas Hervé ).
Bref j’en reviens à la gestion des différents canaux à savoir un canal pour des blancs en 12 000 Kelvin et un canal pour les couleurs aurait été la bienvenue.
Ou bien, mais cela reste une affaire de goût, supprimer ces disgracieuses couleurs en les remplaçant par des blanches et revoir la dispositions des leds au passage.




Les +
- Design fin et belle finition
- La démontabilité des ventilos
- Un rapport puissance/prix intéressant (même si en réalité ça ne veut pas dire grand-chose)
Les –
- Manque d’information sur les spectres et température de couleurs des leds utilisées (surtout pour les blancs et les bleus, car les rouges et les vertes on s’en tape un peu)
- Pas de possibilité de commander séparément les leds blanches et celles de couleurs (rouge/vert/orange)
- Gestion de l’éclairage qui se limite à deux potentiomètres manuels
- Mauvais rendu des couleurs de mon point de vue mais ça reste une affaire de goût
- Les ventilateurs qui tournent en continue dès qu’on met l’interrupteur sur « on » et qui font un bruit d’avion de chasse même lorsque les potentiomètres sont au minimum (c’est-à-dire que les leds sont bel et bien éteintes)
- Les ventilateurs trop petits et pas de format standard
- Absence de dissipateur à ailettes (à confirmer par Luxbird)

En résumé ce sont les mêmes constats que Rayan à part le rendu de l’éclairage que j’ai comparé à celui de ma rampe. Il faut aussi dire que celle-ci permet programmer les intensités d’éclairage sur 5 plages horaires et surtout de piloter l’ensemble sur 4 canaux (Blanc / couleurs / bleus / UV) ainsi que d’autres fonctionnalité comme par exemple l’allumage et l’extinction progressive etc. Mais là n’est pas le sujet…

Luxbird, n’hésite pas à me poser des questions ou formuler tes remarques.

Bjr.
Je teste cette rampe et voici mes dernières remarqué comme dit plus par notre ami Chonweing.


Pour moi complètement inadaptée au recifal.


. Les ventilateurs tournent en continu.
. Les ventilateurs sont hyper bruyants.
.réglages des canau trop basic.
.aucunes programmations possible.
. Allumage toit ou rien.
Le choix des couleurs est inadaptée

On trouve ce style de rampe à 100 euros sur le net.

Tout est à revoir dans cette rampe.
Vous devriez recaser les Vipar vecra et vous en inspirer

la seule chose et qui reste a voir dans le " non adapté au recifal " est le choix des couleurs.........

pour le reste c'est du subjectif...........car le bruit, pas de programmation etc les animaux ils s'en tapent


sinon merci pour les retours

doudoudesiles a écrit:la seule chose et qui reste a voir dans le " non adapté au recifal " est le choix des couleurs.........

pour le reste c'est du subjectif...........car le bruit, pas de programmation etc les animaux ils s'en tapent


sinon merci pour les retours

Mais pas les utilisateurs!

Merci pour ce beau compte-rendu pragmatique, juste une petite remarque

Chonweing a écrit:Absence de dissipateur à ailettes (à confirmer par Luxbird)

ce n'est pas parce qu'un dissipateur possède des ailettes qu'il est nécessairement adéquat : s'il a des ailettes elles sont manifestement trop petites; je comprends de tes remarques que la résistance thermique du dissipateur est trop élevée.

rayan42 a écrit:Bjr.
Je teste cette rampe et voici mes dernières remarqué comme dit plus par notre ami Chonweing.


Pour moi complètement inadaptée au recifal.


. Les ventilateurs tournent en continu.
. Les ventilateurs sont hyper bruyants.
.réglages des canau trop basic.
.aucunes programmations possible.
. Allumage toit ou rien.
Le choix des couleurs est inadaptée

On trouve ce style de rampe à 100 euros sur le net.

Tout est à revoir dans cette rampe.
Vous devriez recaser les Vipar vecra et vous en inspirer

Ce qui me gêne aussi c est le scintillement de la rampe, du moins celle que j ai recu

Hervé a écrit:Merci pour ce beau compte-rendu pragmatique, juste une petite remarque

Chonweing a écrit:Absence de dissipateur à ailettes (à confirmer par Luxbird)

ce n'est pas parce qu'un dissipateur possède des ailettes qu'il est nécessairement adéquat : s'il a des ailettes elles sont manifestement trop petites; je comprends de tes remarques que la résistance thermique du dissipateur est trop élevée.

Je n'ai pas démonté la rampe mais je n'ai pas l'impression qu'il y a ait des ailettes, en regardant au travers des grilles d'évacuation il semblerait que ce soit une simple plaque métallique.
Pour le dissipateur je pense qu'il n'est pas tout à fait juste ici de parler de résistance thermique mais bien au contraire de conductivité thermique. Le but du dissipateur étant de transmettre la chaleur afin de pouvoir l'évacuer, les ailettes permettraient donc une plus grande surface de contact avec l'air frais ambiant et ainsi permettre un meilleur rendement.
Le coefficient de transmission thermique d'un matériau se mesure en Lambda exprimé en W/m.K plus celui-ci est bas, meilleur sera la résistance et inversement. A partir de cela on peut calculer le R exprimé en (m2.K)/W selon l'épaisseur du matériaux dans notre cas on recherche un R qui soit le plus bas possible. Ensuite à partir du R on calcule le coefficient de transmission thermique U exprimé en W/(m2.K) de notre dissipateur et dans notre cas nous cherchons donc un U qui soit le plus élevé possible.

Chonweing a écrit:Luxbird, n’hésite pas à me poser des questions ou formuler tes remarques.

Merci beaucoup!
Je dois dire merci à tous, particulièrement Rayan, Rayan, Hervé, Chonweing et à vous tous.
Je vais étudier les informations que vous avez écrites de la manière la plus détaillée possible. Toute question que je continuerai à poser.

Personnellement, je souhaite offrir une meilleure lampe à l’avenir, et de mieux en mieux.

Je dois dire que vous êtes tous des gars fantastiques, si professionnels! J'adore ce forum!
Merci beaucoup

Chonweing a écrit:

Hervé a écrit:Merci pour ce beau compte-rendu pragmatique, juste une petite remarque

Chonweing a écrit:Absence de dissipateur à ailettes (à confirmer par Luxbird)

ce n'est pas parce qu'un dissipateur possède des ailettes qu'il est nécessairement adéquat : s'il a des ailettes elles sont manifestement trop petites; je comprends de tes remarques que la résistance thermique du dissipateur est trop élevée.

Je n'ai pas démonté la rampe mais je n'ai pas l'impression qu'il y a ait des ailettes, en regardant au travers des grilles d'évacuation il semblerait que ce soit une simple plaque métallique.

Je veux dire que, même s'il avait des ailettes il ne serait peut-être pas adéquat, il ne suffit pas qu'il ait des ailettes pour qu'il le soit, encore faut-il que le nombre et la dimension des ailettes soient suffisants.

Chonweing a écrit:Pour le dissipateur je pense qu'il n'est pas tout à fait juste ici de parler de résistance thermique mais bien au contraire de conductivité thermique.

La conductivité étant l'inverse de la résistivité il n'est pas ambigu d'utiliser l'un ou l'autre.
Il se fait que les dissipateurs sont caractérisés par leur résistance thermique égale au rapport entre la différence de température entre l'air ambiant et la zone de contact et la puissance appliquée à cette zone, elle s'exprime en degrés par Watt (°/W).
On aurait pu choisir la conductance mais l'utilisation de la résistance est plus pratique : il suffit d'imaginer la chaîne entre, par exemple, le cœur d'une LED et l'air ambiant comme une suite de résistances en série.

Il faut dire que dans mon métier je cherche habituellement à isoler thermiquement et non l'inverse. Donc pour moi la résistance thermique (R) est liée à lambda et épaisseur. Alors que la transmission thermique globale (U) est liée à une corrélation lambda/épaisseur/surface.
Je comprends mieux ton raisonnement lorsque tu parles de degrés par Watt (°/W).
Sacré Hervé

Chonweing a écrit:Il faut dire que dans mon métier je cherche habituellement à isoler thermiquement et non l'inverse. Donc pour moi la résistance thermique (R) est liée à lambda et épaisseur. Alors que la transmission thermique globale (U) est liée à une corrélation lambda/épaisseur/surface.
Je comprends mieux ton raisonnement lorsque tu parles de degrés par Watt (°/W).

Je suis électronicien, dans ce domaine on considère une suite de résistances thermiques en série ce qui, en les assimilant à des résistances électriques, permet d'utiliser la loi d'Ohm.

Luxbird a écrit:

Chonweing a écrit:Luxbird, n’hésite pas à me poser des questions ou formuler tes remarques.

Merci beaucoup!
Je dois dire merci à tous, particulièrement Rayan, Rayan, Hervé, Chonweing et à vous tous.
Je vais étudier les informations que vous avez écrites de la manière la plus détaillée possible. Toute question que je continuerai à poser.

Personnellement, je souhaite offrir une meilleure lampe à l’avenir, et de mieux en mieux.

Je dois dire que vous êtes tous des gars fantastiques, si professionnels! J'adore ce forum!
Merci beaucoup

De rien c'est très intéressant pour moi de faire ce genre de test, on aurait préféré une version plus aboutie. Mais on attend de voir ce que tu nous concocte.
Il y 2 choses dont je n'ai pas parlé sur le test :
1. Je sais pas si tu comptes prévoir un système de fixation sur le bac, mais dans ce cas il faudrait prévoir une sortie de câble sur l'arrière ou sur le côté plutôt que sur le dessus.
2. Le bruit n'est pas forcément dû uniquement aux ventilateurs mais à priori aussi être généré par le boîtier qui semble faire caisse de résonance.

Chonweing a écrit:De rien c'est très intéressant pour moi de faire ce genre de test, on aurait préféré une version plus aboutie. Mais on attend de voir ce que tu nous concocte.
Il y 2 choses dont je n'ai pas parlé sur le test :
1. Je sais pas si tu comptes prévoir un système de fixation sur le bac, mais dans ce cas il faudrait prévoir une sortie de câble sur l'arrière ou sur le côté plutôt que sur le dessus.
2. Le bruit n'est pas forcément dû uniquement aux ventilateurs mais à priori aussi être généré par le boîtier qui semble faire caisse de résonance.

Deux façons de suspendre les lampes:


la sortie pluge sur le dessus ou sur le côté, comment faire un choix?

Ventilateur bruyant et dégagement de chaleur
Bruit: C'est un problème grave.
Le fabricant a déclaré qu'il comparerait le bruit avec certaines marques du marché actuel (le niveau de bruit de Luxbird est de 37dB)
Disppation de chaleur: ces problèmes seraient résolus avec le bruit.
La température interne de la lampe est en train d'être mesurée et observée

Luxbird a écrit:

Chonweing a écrit:De rien c'est très intéressant pour moi de faire ce genre de test, on aurait préféré une version plus aboutie. Mais on attend de voir ce que tu nous concocte.
Il y 2 choses dont je n'ai pas parlé sur le test :
1. Je sais pas si tu comptes prévoir un système de fixation sur le bac, mais dans ce cas il faudrait prévoir une sortie de câble sur l'arrière ou sur le côté plutôt que sur le dessus.
2. Le bruit n'est pas forcément dû uniquement aux ventilateurs mais à priori aussi être généré par le boîtier qui semble faire caisse de résonance.

Deux façons de suspendre les lampes:


la sortie pluge sur le dessus ou sur le côté, comment faire un choix?

Ventilateur bruyant et dégagement de chaleur
Bruit: C'est un problème grave.
Le fabricant a déclaré qu'il comparerait le bruit avec certaines marques du marché actuel (le niveau de bruit de Luxbird est de 37dB)
Disppation de chaleur: ces problèmes seraient résolus avec le bruit.
La température interne de la lampe est en train d'être mesurée et observée

alimentation sur le dessus
le bruit est l ennemi des recifalistes, donc le moins bruyant possible

rayan42 a écrit:alimentation sur le dessus
le bruit est l ennemi des recifalistes, donc le moins bruyant possible

Je dirais plutôt sortie de câble sur le coté comme ce qui se fait sur presque toutes les rampes haut de gamme, d'ailleurs la majorité des marques optent pour ce choix. Personnellement je trouve cela plus discret.
Par exemple l'Hydra HD 52 propose une sortie au centre du coté le plus long avec une prise coudée.

vos teste c comme compare un quad avec une voiture
c un test pas un comparaison avec une autre

LOL

pierrot a écrit:vos teste c comme compare un quad avec une voiture
c un test pas un comparaison avec une autre

Je comprends carrément rien...